En del af undervisningen i faget om analyseretninger og magt består af gruppeseminarier. Der er tre seminarier med fire grupper i hver. Det er en fin måde at lave lidt mere intim og holdagtig undervisning, når vi ellers er et rigtig stort hold (omkring 60 personer i alt). Til seminariet skulle vi, som jeg tidligere har nævnt, skrive en lille opgave på fem sider samt forberede en præsentation af de overvejelser, vi havde gjort os. Præsentationen gik rigtig fint, og der var megen forskellig præsentation. Igen kan man mærke at folk har meget forskellige baggrunde. Nogle har aldrig haft rational choice teori i detaljer før, mens andre (som jeg) har haft det ad flere omgange og med forskellige tilgange, fx spilteori og et mikroøkonomisk perspektiv med præferencer osv.
Seminariet var generelt en positiv oplevelse og et godt supplement til de mere monologiske forelæsninger. Underviseren var god til at tage centrale temaer op efter oplæggene og derved facilitere en interessant diskussion. Ekstra positivt var det, at han var modtagelig når man agerede djævlens advokat og skød de andres argumenter om ulemperne ved repræsentativt demokrati i forhold til at forvalte en "folkevilje" ned med elitistiske argumenter inspireret af Schumpeter (giver vist kun mening for de statskundskabere som læser med!). Ikke at jeg er (100 %) elitist, men nogle gange må man udfordre antagelser om at folk interesserer sig for politik med, at måske interesserer de sig bare for at få repræsentation og for at nogle skal tage beslutninger for dem. Min underviser synes i hvert fald det var "jättebra" når jeg rejste en mere elitistisk diskussion, og det var fedt at opleve at han var åben for lidt teoretiske udfordringer og nuanceringer, ellers bliver det hele bare et kedeligt konsensus!
Jeg ser nu med optimisme på resten af dette fag og jeg håber at resten af underviserne er ligeså gode som ham der har undervist i modulet om rationel aktørteori.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar